韩国峰问：“那你为啥，还非要抓住黄牛呢？”

    武敌笑着说：“韩哥，我问你，你当了半辈子警察，那你知道，啥是正当防卫吗？”

    韩国峰问：“山东子，你的意思是，这个黄牛，当时用木方砸掉吴峰手里的菜刀，不是犯罪，是属于正当防卫？”

    武敌笑着说：“这个我觉得应该属于吧？”

    这时只听韩国峰说：“在咱们华夏，要想确定这种事，属不属于正当防卫，这就需要看，它构不构成、正当防卫必须满足的要点：

    （1）正当防卫需满足五大要点：不法侵害发生、正在进行时、不超必要限度、保护合法权益、针对不法侵害者本人。

    （2）正当防卫在《刑法》中有明确规定，对制止不法侵害造成损害的不负刑责，但过当需担责，但可减轻或免除。

    （3）案例说明：单方聚众斗殴中，被打者捡起打人者凶器自卫属正当防卫，非蓄意伤害。

    （4）防卫场所为工作场所，被害人无攻击意图，仅防卫意图，且面临迫切危险。...

    韩国峰说完这些后，点点头说，当时那个吴峰，正拿着菜刀伤人，而那个黄牛，伸手从地上，捡起一根木方，将吴峰手里的菜刀打落在地，这属于正当防卫。”

    武敌笑着问：“韩哥，你说这种事情，既然这个黄牛，他用木方砸吴峰，不构成犯罪，那你说，是让这个黄牛跑，最后成为在逃犯好呢？还是在现场等着警察，让警察查明，他根本就没有犯罪好呢？”

    韩国峰说：“那当然是，让警察给他洗脱掉，他没有犯罪好了！”

    武敌笑着说，我给你说韩哥，刚才那个要账的张显，虽然他当时，动手打了晁老板一拳，但是如果把这个张显，问晁xx要工钱的视频监控，调出来，韩哥你说这个张显的行为，会不会构成犯罪呢。”

    韩国峰说：“山东子，你问的是，对方骂了你，而你动手打了对方，这种行为就是违法的。具体涉及的法律责任和后果，可以根据实际情况和法律的规定来分析。

    一、可能构成故意伤害罪

    根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致人重伤，将会面临更严重的法律后果，处三年以上十年以下有期徒刑。因此，如果你动手打对方造成了轻伤或重伤，就可能构成故意伤害罪。

    法规

    二、可能违反《治安管理处罚法》

    此外，即使没有造成轻伤或重伤，你的行为也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。该条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因此，即使你的行为没有构成刑事犯罪，也可能面临行政拘留或罚款的处罚。

    法规

    三、法律责任与后果

    综上所述，无论你的行为是否构成刑事犯罪，都需要承担相应的法律责任。如果构成故意伤害罪，将面临刑事处罚；如果违反《治安管理处罚法》，将面临行政拘留或罚款。因此，我建议你，在遇到类似的情况时，请保持冷静，一定要想着，通过合法的途径，来解决问题，避免采取暴力行为。”

    武敌说：“韩哥，你说的这种情况，我给你说一件事，那就是在2006年，发生在南京的一起扶被撞老妇被讹案。

    这个案子就是：不是你撞的，你为什么要扶她？

    事情发生在2006年11月20日早晨，南京老妪徐xx，在南京水西门广场一公交站台等车时，被撞倒摔成骨折。老太指认：撞人者就是刚下车的小伙彭x，而彭x表示无辜，有目击证人为其作证。

    在2007年1月4日，66岁的徐xx，向南京市鼓xx人民法院提起诉讼，以彭x将其撞倒在地，致其受伤为由，索赔13.6万余元。

    2007年9月4日16时30分，南京市鼓x区法院，认为本次事故的双方，徐xx和彭x均无过错。按照公平的原则，当事人彭x，对受害人徐xx的损失，应当给予适当补偿。因此，主审法官判决彭x，给付徐xx损失的 40% ，共人民币.6元。其理由就是，既然不是你撞的，那你为什么要扶。判决结束后，彭x表示不服判决。

    当时这起轰动全国的民事诉讼案，一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王x的判决，表现出了极度不满。

    2008年3月15日，江苏省高级人民法院院长，曾在华夏“两会”新闻中心，举行的新闻发布会上，披露该案双方已庭外和解。彭x与徐xx达成庭前和解，协议的主要内容是：彭x一次性补偿徐xx1万元。而那名法官王x，也被下放到x街道办事处，当了一名普通工人。”

    韩国峰说：不是你撞的为啥要扶

    ?“不是你撞的为啥要扶”这句话的背后，反映了一种对社会道德和人际关系的深刻反思。??”

    “首先，这句话的提出背景在于，当有人摔倒时，旁观者可能会因为，害怕被误认为肇事者，而选择不伸出援手。这种心理现象，被称为“旁观者效应”，即当有他人在场时，个体更可能不采取行动，因为他们认为其他人会负责。这种心理机制，在一定程度上解释了，为什么有些人会选择不帮助他人，即使他们并没有直接的责任，或义务去这样做。”

    “其次，这句话也揭示了社会信任的缺失。在许多情况下，摔倒的人，或其家属可能会误解或误判，那些上前帮助的人的动机，从而引发误解和纠纷。这种误解，可能导致好心人被误认为肇事者，进而受到冤枉和讹诈。这种现象不仅影响了个人行为的选择，也对社会风气产生了严重的负面影响。”

    武敌点点头说：“可不是咋的，据我所知，现在已经有许多的人，即使看到了老头和老太太被撞，或者是跌倒了，也不敢去扶。”

    要知道后事如何，且听下集分解。