“咚...”

    “调查结束”

    “现在由原审被告方，宣读上诉状。”

    金胜听到后，直接朝着主审法官说道：“法官阁下，我方申请变更上诉请求。”

    王云友听到后，略微有点诧异的看向金胜道：“说下你的理由。”

    毕竟根据相关法律规定，上诉人在刑事二审程序中，可以在庭审辩论结束前变更上诉请求。

    这是基于诉讼程序的灵活性和保障当事人权利的原则?。

    现在主审法官想要听下理由，同样也是可以的。

    金胜没有丝毫的停顿，直接说道：“法官阁下，这一份上诉状，是由一审的辩护律师章权出具的。”

    “我个人觉得，这位章律师的能力实在是有限，没有抓住本案的关键点。”

    “故此，我请求变更上诉请求。”

    金胜的话，相当于狠狠的打了章权的脸。

    此时，正坐在旁听席的章权本人，脸色直接变得相当阴沉。

    其余众人，都是抿着嘴，忍得那是相当辛苦。

    甚至有几个没有接受过专业训练的，早就捂着嘴，低下头，身子在不住的抖动了。

    两人的仇算是直接摆到了明面上了。

    这场官司，金胜要是最后赢了，章权‘能力不够’这个标签，估计要在圈子里传开了。

    相对的，要是输了，金胜在圈内的名气肯定也好不到哪里去。

    至少‘年少轻狂’、‘目中无人’、两个标签肯定会贴上身。

    温克坐在那里本来也很想笑，但是一瞬间好像想到了什么，脸色有点微变。

    金胜这一招，在攻击章权的同时，算是把整个律所也给拉下水了。

    因为章权除了是高级合伙人的身份外，目前还是权景律所的主任，相当于门面人物。

    拿一个人换整个律所，够狠。

    这是对算计他的事，进行反击吗？

    主审法官王云友也有点无语了。

    敢在法庭上直接说前面的律师能力不行的，金胜还是头一个。

    “那你把新的上诉状给我看下吧！”

    金胜早就已经复印好了几份，当下直接转交给了书记员。

    等了一会，王云友跟其他两个合议庭法官看完之后，商议了一下说道：“经合议庭商议，同意被告人的上诉请求变更。”

    “现在你可以宣读了。”

    金胜拿着手里新的上诉书，开始读了起来。

    “尊敬的法官阁下，合议庭的各位法官。”

    “在一审的判决中，对于‘故意伤害罪’的认定，存在明显的误判。”

    “第一，在本案中，两人原先互不相识，只是因一点口角发生过争吵行为。”

    “甚至在被群众劝解后，我方当事人也并未放在心上。”

    “案发当时，是邱光伟主动拦住去路，且率先持刀对朱大昌进行的挥砍。”

    “第二：我方当事人朱大昌并没有故意去寻找凶器，而是在躲避对方的匕首挥砍的情况之下，无意之中看到了放在地上的废弃水管，拿起进行自卫。”

    “并且挥舞的最初目的，只是为了打掉被害人邱光伟手中的匕首。”

    “防止自身进一步受到伤害。”

    “可是由于没把握好角度，这才造成了对方死亡。”

    “故此，并不构成‘故意伤害罪’中的主观要件。”

    “行为人必须明知自己的行为会造成他人身体健康的损害，并且希望或放任这种结果的发生，即具有伤害他人的故意。”

    “第三，在邱光伟倒地后，我方当事人并没有逃逸，甚至还主动上前进行救治。”

    “在对警方的供述中，同样强调了此事，并且有当时的监控视频为证。”

    “基于以上理由，请求法院查清事实后，撤销一审判决，并依法改判。”

    金胜这一招，严格说起来，算是钻了法律空子。

    利用章权的上诉状达到了上诉的目的，然后开庭就变更诉讼请求。

    甚至新的上诉状里面，在最后的请求部分，也在偷小鸡。

    按照《刑事诉讼法》中的有关规定，在刑事案件二审上诉状中，必须写清楚上诉请求?。

    金胜写是写了，乍一看绝对符合要求。

    但是仔细一推敲，辩护的意图就很模糊了。

    因为没有明确，请求了哪一方面，到底是‘无罪’、还是‘罪轻’。

    在金胜的心里，只要能打掉‘故意伤害罪’，并提出了能减轻处罚的有利点就行了。

    那么新的认定，就指定不会是更加严重的罪名了。

    最多也只是一个‘过失致人死亡’，还能适用罪轻原则，三年以内就很合适。

    甚至就连‘正当防卫’也不是没机会。

    搏一搏、单车变摩托。

    其实说穿了，如果邱光伟当时没有退那一步，继续上前攻击的话，章权在一审的时候肯定已经打赢了，早没金胜什么事了。

    “咚...”

    “现在进行举证质证环节。”

    主审法官王云友宣布进入了下一环节后，转头看向了金胜。

    “被告辩护律师，你方有没有新的证据提交法庭。”

    “没有”

    “那么对于公诉方提出的证据，有什么问题吗？”

    “没有”

    连续两个‘没有’，直接给众人都搞懵了。

    金胜也是无语的撇了撇嘴，面对全都一目了然的东西，不然还能怎么办。

    难道去质疑路人的口供啊！

    还是说去质疑监控视频？

    本来就是个罪名的认定问题。

    主要还是需要在法庭调查、以及法庭辩论环节发力。

    “咚...”

    “下面进行法庭辩论。”

    “公诉方，你可以开始了。”

    公诉人席位上，男性检察官开始发言。

    “被告辩护律师刚才所说，一审对于‘故意伤害罪’认定中，被告人的行为，并不构成主观要件。”

    “那我想问问，在监控视频中，我们可以清楚的看到，被告人拿到铁质的水管后，挥舞了3次。”

    “前面两次落空后，在第三次挥舞的时候，右脚同时上前迈了一步，这才击打到了被害人邱光伟的头部，造成了被害人死亡。”

    “这样的行为，难道不是故意。”

    “如果仅仅只是为了自卫，被害人在明显已经停止了侵害，甚至主动后退了一步的情况下，被告人为什么还要抬高手臂，挥出第三次。”

    “这难道还不是直接奔着伤人目的去吗？”

    金胜要的就是对方质疑这一点。

    否则怎么引出自己的观点。

    眼下公诉方说完后，金胜立马回应道：“那么我想请问一下公诉人，这件事情的起因是什么？”

    “在‘故意伤害’的认定中，你们有没有考虑过本案的‘因果关系’呢？”

    “在监控视频，我们也可以清楚的看到，我的当事人好好的走在路上而已。”

    “被害人却突然手持匕首从店里冲出，拦住了我的当事人。”

    “从说话到攻击行为的展开，中间的时间可谓是相当的短暂。”

    “如果，被害人没有主动从店里面冲出来，又或者没有手持匕首进行攻击，那么我的当事人今天还会站在这里受审吗？”

    “甚至，在看到邱光伟倒地后，我的当事人立马上去进行查看，救治。”

    “如果构成主观故意，会有这样的行为吗？”

    “相反，本案中的被害人邱光伟，才是一开始存在故意伤害的那个人。”