【不对。有积极悔过，态度诚恳，认罪认罚的可以减轻处罚。这是减轻条件。还有积极赔偿，取得受害人谅解等等，都是可以减轻的。就是那些明知有罪拒不承认的，找个表演艺术家在法庭上大闹的，那基本不会减轻处罚，如果法官判决结果有不当减轻处罚，检察机关会抗诉。】
【法官想重判，可是他的有法律依据呀！比如，应该判5到10年，他总不能判12年吧！只要在法律框架内，就没有重判】
【量刑是有范围的，认罪认罚可以在范围内轻判，否则不轻判，这也是给犯人一个选择】
【涉黑，毫无悔意，何有认罪态度，积极改正，配合案件审里，甚至有检举行为，你说怎么判】
【法官也是在法律规定上顶格处理。因为我国法律跨度很大，5年10年直至死刑】
【不是不认罪不认罚就要加重处罚，而是不认罪不认罚就不能获得从宽处理。大家一样的刑期，认罪认罚是能减刑期的，不认罪认罚就不能享受认罪认罚这部分刑期减少，所以导致不认罪不认罚刑期比认罪认罚重。并不是不认罪不认罚就加重处罚】
【审判中有很多从轻判决的条条。 比如S人自首的，可死缓或无期或二十年】
【一个罪行认定后，刑期的考虑是有弹性空间的，这是法官的权利，跟罚款一个理，有起步价和封顶价，你故意给人家找麻烦，顶格办理谁都挑不出来毛病】
【认罪态度好，是可以从轻处罚的，胡搅蛮缠不给轻判很合理。美国还有控辩双方事先说定认罪认罚条件的。】
【你先得承认法官是人不？扪心自问，如果你是这个法官，你会怎么着？在幅度之内】
【别人都从轻处罚，对你不从轻，并不是重判，有什么问题？】
【社会大乱，受益的人，是极少数中的极少数。 期待破罐破摔解决问题的，不是坏，就是傻】
【你可以看我以往所有发言，全是维护中国利益，反驳把中国说的一无是处的，但这件事不一样，司法是维护社会公平的最后一道防线，律师再怎么有错并不可怕，毕竟敲锤子的是法官，可法官不一样了，一旦犯错（甚至是…）那对老百姓来说就是灭顶之灾，事情没发生在自己身上没有切身感受，一旦发生在自己身上那种有理没处说、有冤没地方伸、那种状告无门会让人绝望的！】
【你理解的重判是什么？本来该判你十年，法官判你十年，有问题吗？】
【什么叫重判 有法律依据吗 你这个态度上法庭就球的】
【认罪态度本来就是判罚的一项依据，连这个都不懂，还跑出来杠？】
【嫌疑人不认罪认罚不从宽处理。其他态度好的从宽处理，你有脾气吗？我不是重判你，我只是轻判你的同伙】
【你外行了，司法审判中法律规定的自由裁量，比如某罪根据犯罪情节可判3年以上五年以下，判你四年有问题吗？其他的判三年，哪里错了？】
【所以要引入陪审团制度】
【我一律师哥们讲，他判定这个官司能打赢，在法庭上一句话也不会多说，避免节外生枝。如果判定官司要输，也就不认真准备了，会在法庭上慷慨陈词的表演一下，给委托人看的，这次的律师确实表演的太过头了，也坑苦委托人了！】
【现实情况: 法官、有自由裁量权、 * _有认定、证据、证人证言、物证、认定、采纳的_权力、 * 有、 否定证据、证人证言、物证、不予采纳的权力、 最后的判决是法官说了算】
【其实有罪没罪，律师第一时间就已经了解的差不多。刻意追究程序错误，不过是拖延时间而已。但是在中国这招不算多高明，法官也是心里明白的很。】
【对，其实就是表演，一般情况下甚至会多判20%刑罚】
【正确，表演给委托人看的。让委托人不好意思退钱。】
【你说的是对的，开庭你只要举证，陈述就可以了，不能和法官怼，怼火了只有坏处决无好处，这个案件是想借助网络舆论炒作来影响此案件。】
【一句话不说怎么赢？全看法官心情？】
【对喽，能赢的案子，你在庭上睡觉都能赢，你赢不了的案子，你再怎么忙活也白搭，中国打官司，全在法庭外】
【确实，这个案的在案证据就是应该赢的，律师有没有都会赢，律师知道，法官知道，你不知道而已这就是专业和非专业的区别】
【很多案件都是先射箭后划圈，当法官和利益当事人（原告）达成某种判决目标后，法官就为了这个目标来采信证据。对方（被告）无论提供任何证据，法官就以“当事人不认可”为由而不采信；而原告没有提供的证据法官就亲自去帮原告作假证据材料来采信。这就是我近十年官司过程的见证，总官，一审的法官是贪脏枉法的；二审法官只好按贯例维持原判；高院申请再审法官千篇一律以“并无不可”用辞驳回再审申请。】
【你说法官采信公检的非法证据我信，你说法官为了啥判决目标（不知所云的非法律术语判决目标）就自己动手做假证据假材料我是说什么也不信的，除非所有的原告都是法官的亲小舅子，不然怎么可能在审判终身追责越来越严的情况下舍身犯险\/】
【还是第一次听说当事人不认可就可以不采信证据的。厉害】
【法官去伪造证据？你知道可以直接告他伪造证据啊！你既然知道得那么清楚应该有证据啊，直接告死他！】
【法官不是抱负，认罪态度不好，主观恶心大，量刑向重没问题。犯罪了，不悔罪，细节上还死争难不成鼓励你。证据不足处，点到了法官会疑案处的，有效辩护】
【律师只是代理人讲话辨护，书记员没有把讲话的内容记录下来也没有用，最后法官有量刑的权利】
【在社会中，任何人都有自己的位置，都有自己的权力，越位了、越权了，往往就会出问题的，这是每一个明智的人都不应该犯的错误】